Implicaciones de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y los Acuerdos Sobre Prevención, Preparación y Respuesta Frente a Pandemias (CA+) propuestos por la Organización Mundial de La Salud

Marco AlbertazziLiberalismo

La Organización Mundial de la Salud (OMS) estaría facultada a dictar a los Estados miembros (incluida Costa Rica, por supuesto) las medidas que deben ser adoptados por estos, de manera obligatoria, ante la potencial o declarada Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional (Pandemia), pudiendo imponer cierres de fronteras, comerciales, tests diagnósticos, fármacos, mascarillas, entre otros.

Antecedentes

Del 2020 al 2022, con la excusa de una declaratoria de pandemia de un virus –que de haberse abordado de la manera correcta, según lo han señalado prestigiosos médicos y científicos del mundo, realmente no hubiese representado un mayor peligro para los seres humanos–, experimentamos en el mundo groseros e inhumanos encierros, restricciones e imposiciones que repercutieron gravemente en la humanidad1 2.

Estas políticas públicas impulsadas por las campañas de miedo (e intereses particulares de tipo político-económico) de los medios, de agencias internacionales –como la OMS, CDC (Centers for Desease Control and Prevention) y  FDA (Food And Drug Administration), entre otros– y de gobiernos, produjeron un profundo impacto a aspectos fundamentales de la sociedad tales como la economía, la salud, la vida, la libertad y los derechos de los seres humanos, así como a nuestros sistemas democráticos y nuestros Estados de derechos3 4, que en Costa Rica produjeron más de 28.500 acciones legales solamente ante la Sala Constitucional5.

Como ejemplos que nos permitan recordar parte de estas políticas que enfrentamos durante este tiempo, podemos mencionar los confinamientos, los cierres y restricciones comerciales6 a artículos o servicios que algunos consideraban que “no eran de primera necesidad” (así que usted podía comprar un cartón de huevos pero no el sartén para cocinarlos, o no podía acceder a los servicios de los estilistas), ni tener acceso a playas7 y parques públicos, o las restricciones vehiculares (mientras los buses se saturaban de pasajeros), o las restricciones al sector turismo8 (fronteras cerradas, vuelos cancelados con las inherentes implicaciones para hoteles, restaurantes, tour operadores, etc.).

Por otro lado, la imposición, manipulación, coerción y coacción para fomentar distanciamiento físico (aun interviniendo por medio de la policía actividades dentro de la propiedad privada), el uso de mascarillas y caretas, así como de la inoculación de “vacunas” –que según la evidencia científica, no frenaron la transmisión y que, por el contrario, pusieron en riesgo a la gente de sufrir efectos adversos –no solo leves y moderados, sino también graves y fatales9–, que provocó una enorme persecución y discriminación a un sector importante de la población que entendiendo de ciencia y en el ejercicio de su autonomía y sus derechos y libertades no querían exponerse a estas sustancias génicas experimentales dado que existen otros medicamentos probados, efectivos y seguros que permiten tratar de manera profiláctica y terapéutica el COVID-1910.

Consideraciones

Si me lo permite entonces, teniendo en consideración lo que hemos experimentado en estos últimos tres años, quisiera plantearle algunas preguntas::

  • ¿Cree que el gobierno abordó la situación sanitaria producida por el SARS-CoV-2 de la manera apropiada? ¿Lo pudo hacer mejor? ¿Fue un gobierno abierto a la discusión de ideas y al debate médico-científico?
  • ¿Confía usted en el gobierno al punto de aceptar que medidas como las que sufrimos vuelvan a implementarse?
  • ¿Cree usted que las familias costarricenses, el sector educativo, turismo, agrícola, comercial en general y, consecuentemente, la sociedad costarricense como un todo, sería capaz de soportar un embate más de este tipo de decisiones?
  • ¿Considera usted que la OMS, influenciada y financiada en primer lugar por Estados Unidos –con las recomendaciones fallidas del desprestigiado y controvertido Dr. Anthony Fauci, así como las de NIH (National Institutes of Healt), NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Deseases), DoD (Department of Defense), DoS (Department os State), que son los mismos que han financiado los estudios de ganancia de función11 en patógenos como el SARS-Cov-2 y la FDA y la CDC que aprobaron, promovieron y ocultaron información sobre las inyecciones génicas experimentales y las mascarillas, entre otros– y en segundo lugar por Bill Gates –por medio de la Bill & Melinda Gates Foundation y la Alianza Para Las Vacunas GAVI (quien por cierto invirtió más de US$10.000 millones en el negocio de las vacunas, calificándolo como su mejor inversión histórica12 las cuales fueron promovidas por los medios, las agencias gubernamentales de EE.UU. y la OMS y desde ahí, al mundo entero)– está libre de conflictos de interés y es digna de confianza para gestionar la salud pública mundial, como es su pretensión?
  • ¿Qué opinaría usted de que el gobierno cediera a la OMS –una organización internacional con funcionarios no electos democráticamente y a quienes no tenemos las previsiones legales para someterlos a un procedimiento de evaluación de resultados y rendición de cuentas, como faculta el Artículo 11 de la Constitución Política de Costa Rica a los ciudadanos, financiada por terceros13–, toda autoridad para implementar, nuevamente, estos cierres, restricciones e imposiciones?14

Bueno, como podrá constatar en el artículo “La Organización Mundial de la Salud amenaza a Costa Rica y al mundo”, esto es precisamente lo que podría suceder si Rodrigo Chaves Robles, como Presidente y representante de turno de la República de Costa Rica acepta dos instrumentos legales en los que la OMS15 está trabajando con sus Estados Miembros.

¿Qué pretenden las enmiendas al RSI y los cuerdos Sobre Prevención, Preparación Y Respuesta Frente A Pandemias (CA+)?

Primeramente están las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) del 200516 17 propuestas en Mayo del 2022 y que entrarían en vigencia en noviembre del 2023; además de un segundo bloque de 307 enmiendas que se están negociando a puerta cerrada, en completo secretismo, que serán propuestas en enero 2024 (según el requerimiento de anticipación de 4 meses a la Asamblea General de Salud).

En segundo lugar están los Acuerdos Sobre Prevención, Preparación Y Respuesta Frente A Pandemias (CA+) (conocido como Tratado Pandémico)18 19 20 que puede ser aplicado tanto en tiempos de pandemia como entre estas, –al amparo del Artículo 19 de la Constitución de la OMS21–, que actualmente se está negociando en el mundo por medio de los delegados ante esta organización internacional, sin la necesidad de la participación de sus diputados o congresistas.

Estos acuerdos crearían “La Conferencia De Las Partes”, un nuevo órgano burocrático no electo, secreto y desconocido al que no se le podría someter a rendición de cuentas, que podrá actuar al margen del control legislativo y que estaría conformado por representantes de la ONU y sus agencias especializadas, así como representantes de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, tanto del sector público, como privado, y otros observadores que sean admitidos luego de su aplicación. Este órgano estará compuesto por:

  1. El Comité de Implementación y Cumplimiento.
  2. El Comité Experto de Productos Relacionados con Pandemias (¿“vacunas”?).
  3. El Comité Experto de Distribución de Beneficios.
  4. El Panel de Expertos de Asesoramiento Científico.

Estos 4, podrían añadir protocolos al acuerdo luego de que este se haya aprobado y sin el conocimiento de los pueblos o sus representantes en el congreso sin que estos puedan si quiera, cuestionarlos y mucho menos, rechazarlos.

Además, este acuerdo establecería un mecanismo de Revisión De Preparación Y Salud para hacer ejercicios de simulación (que podría ya estarse implementando22) y que desarrollaría y financiaría un complejo industrial de emergencia farmacéutico-hospitalario masivo para el abordaje de patógenos con “potencial pandémico” encontrados en mercados, granjas, plantas de tratamiento de aguas y hasta en mascotas, que podrían ser “responsabilizados” (por medio de la implementación de los diagnósticos RT-PCR) de la transferencia zoonótica que podría llevar a las campañas de miedo que vimos con el COVID-19, a la declaración de una pandemia y a la acción de este complejo industrial farmacéutico-hospitalario mencionado anteriormente, junto con la Red Coordinada De Laboratorios De La OMS, que recolectaría y almacenaría las secuencias genéticas tanto de los patógenos como de los tests de diagnóstico realizados en el laboratorio de la OMS en Suiza.

Asimismo, este acuerdo obliga al Director General de la OMS a que, luego de declarar una “Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional” haga una evaluación inmediata de disponibilidad y viabilidad financiera de los productos de salud requeridos y hacer las recomendaciones (de acatamiento obligatorio) a los Estados.

Acciones ciudadanas en todo el mundo contra estas propuestas de la OMS

Dado que las enmiendas se adoptan por mayoría simple de votos de los delegados en la Asamblea Mundial de la Salud, sin procedimientos de ratificación nacional (los Estados conservan el derecho a retirarse individualmente en un plazo determinado (de 10 meses). Si no lo hacen, la versión revisada les aplica automáticamente) y el “tratado”, por su parte, requiere una mayoría de dos tercios en la AMS y posterior ratificación nacional (según el artículo 35 del borrador inicial del tratado, el acuerdo puede entrar en vigor de forma provisional antes de que concluyan los procesos de ratificación), actualmente en varios foros ciudadanos23 y parlamentarios24 25 26 se está discutiendo la conveniencia para la salud pública, la libertad individual, la economía, así como la soberanía e independencia nacional de, no solamente rechazar las enmiendas al RSI y el Tratado Pandémico, sino que la misma pertenencia o permanencia de los Estados como miembros de la OMS, una organización que ha sido ampliamente cuestionada por sus conflictos de interés, falta de transparencia, implementación de medidas y recomendaciones politizadas y no basadas en evidencia, así como su intervencionismo, tanto antes de la llamada Pandemia del COVID-19, como durante y después de ésta.

¿Nos sentamos a esperar mientras la administración Chaves Robles entrega nuestro país en bandeja de plata a organismos y poderes económicos internacionales?

Si quiere ser parte de una iniciativa ciudadana costarricense para defender la salud, la vida y la libertad de nuestro pueblo, así como la independencia y soberanía de nuestra República, les invitamos a unirse a nuestro grupo de trabajo en WhatsApp.


El autor es el coordinador general de los Movimientos Ciudadanos Defendamos Costa Rica y el Movimiento por la Salud y la Libertad. contacto@movlibertadcr.com


Referencias

1) //es.panampost.com/juan-felipe-velez/2020/07/17/fao-83-millones-personas-hambre/

2) //iea.org.uk/publications/did-lockdowns-work-the-verdict-on-covid-restrictions/

3) //www.hrw.org/es/news/2021/02/11/el-covid-19-propicia-oleada-de-abusos-contra-la-libertad-de-expresion

4) //www.ohchr.org/es/2020/04/covid-19-exceptional-measures-should-not-be-cover-human-rights-abuses-and-violations

5) //nexuspj.poder-judicial.go.cr/search?nq=&q=%22COVID%22%20&facets=Despacho:Sala%20Constitucional

6) //inec.cr/noticias/94-las-empresas-impactadas-efectos-del-covid-19

7) //www.marca.com/otros-deportes/2020/03/30/5e81c96322601d17188b4587.html

8) //estadonacion.or.cr/turismo-en-costa-rica-un-afectado-mas-por-la-pandemia-covid-19/

9) //movlibertadcr.com/wp-content/uploads/2022/08/LINKS_Informe_Me%CC%81dico_Cienti%CC%81fico_Y_Legal_Del_Movimiento_Por_La-actualizado.pdf, pág 57

10) //movlibertadcr.com/wp-content/uploads/2022/08/LINKS_Informe_Me%CC%81dico_Cienti%CC%81fico_Y_Legal_Del_Movimiento_Por_La-actualizado.pdf, pág 22

11) //oversight.house.gov/hearing/investigating-the-origins-of-covid-19/

12) //www.cnbc.com/2019/01/17/bill-gates-says-this-is-the-best-investment-he-has-ever-made.html

13) //jamesroguski.substack.com/p/who-funds-the-who-where-does-the

14) //inforealnews.com/cr-firmara-el-tratado-pandemico-de-la-oms/

15) //youtu.be/aEMUQi2jU3s

16) //youtu.be/ooKyYEvIhYk

17) //youtu.be/qXdO_7J1Lx8

18) //www.who.int/es/news-room/questions-and-answers/item/pandemic-prevention–preparedness-and-response-accord

19) //jamesroguski.substack.com/p/outrageous-who-power-grab

20) //youtu.be/kgOo1NUQdjA

21) //apps.who.int/gb/bd/pdf_files/BD_49th-sp.pdf

22) //www.who.int/news/item/24-05-2023-a-common-approach-across-two-regions–delivering-respiratory-pathogen-simulation-exercises-in-costa-rica-and-lebanon

23) //jamesroguski.substack.com/p/worldwide-exit-the-who

24) //youtu.be/u3jnoQeTW2E

25) //youtu.be/fVablPKjUas

26) //youtu.be/GkhjH2ySMUw