Los países son gobernados por élites protegidas que buscan restricciones del mercado para obtener rentas extraordinarias a costa del consumidor.
Uber, libertad y derechos humanos
A Uber se le defiende por un asunto ético: a ninguna persona se le debe coartar su libertad para trabajar y ganarse el pan con el sudor de su frente. Es inmoral que un gobierno limite la cantidad de personas que deseen abrir una pulpería, una panadería o trasportar personas. Defender a Uber es defender la libertad para trabajar y la libertad a escoger.
Si un ser humano no está violando la libertad individual de un tercero, no hay razón alguna para que el gobierno meta sus narices. Por tanto, si el usuario de Uber no se queja, ¡no hay nada que arreglar, no hay nada que regular!
Estatismo en “funcia”
El déficit fiscal amenaza con una crisis económica sin precedentes y, sin embargo, la Asamblea Legislativa aprobó recientemente más gasto injustificado: el Fondo Nacional de Sostenibilidad Cafetalera (FONASCAFÉ). Si una actividad es rentable, ¿para qué subsidiarla? Si la actividad no es productiva, ¿para qué entonces subvencionarla? Todo subsidio se hace a costa de actividades rentables. ¡Absurdo!
Insaciabilidad docente
Es insaciable las pretensiones de los sindicatos del gremio de los educadores públicos en presionar por más pluses y privilegios, muchos duplicados y absurdos, y que terminamos pagando los contribuyentes sin que eso haya significado mejora en la calidad de la educación.
¿Quién debe decidir sobre el patrimonio histórico?
El Gran Hotel Costa Rica pertenece a sus dueños y solo ellos deben disponer del inmueble. A quien no le guste los cambios que se pretenden hacer al mismo, pues que lo compre y lo conserve a su gusto.
¿Por qué mucha gente crea subterfugios (como una declaratoria de patrimonio histórico, arquitectónica o cultural) para disponer, como si fueran delincuentes, del esfuerzo de otros, de la propiedad de otros? En este sentido, una declaratoria de este tipo, no es más que una especie de expropiación camuflada, un robo parcial y legalizado, sin el pago correspondiente de expropiación.
El gobierno odia la competencia: el caso del arroz
El Gobierno ha demostrado un esmero en proteger el gremio de los productores de arroz en contra del consumidor. La protección incluye fijación de precios, aranceles altísimos, barreras no arancelarias absurdas y, ahora, se opone a lo que se conoce como “bandeo” (ofrecer un artículo gratis con la compra del producto).
Como bien dice el autor: “Lo único que acabaría con este problema es si se eliminan los aranceles proteccionistas, que haya libertad plena para competir, no sólo en el precio, sino en las diferentes características que suelen incorporarse en las transacciones libres… . La distorsión en el mercado no es el “bandeo”, sino la práctica proteccionista… .”
Voracidad sindical
El Sindicato de Empleados de la Universidad (Sindeu) está renegociando la convención colectiva que venció el 3 de marzo del 2017. En ella, el Sindeu no está dispuesto a negociar a la baja la convención colectiva, sino que, por el contrario, pretenden aumentar sus privilegios y gollerías que ya representa un promedio de ₡4.488.618 por empleado.
El Sindeu es un ejemplo de lo que en economía se conoce como grupo de presión buscadores de renta. Estos persiguen un incremento en sus ganancias, no como consecuencia de mejoras en la productividad, ni de mayor esfuerzo propio, sino a través del abuso hacia el contribuyente o el consumidor; lo cual, es una injusticia social.
Los grupos de presión están acabando con el país
Los grupos de presión están carcomiendo al país. Ellos usan los Gobiernos para obtener ganancias extraordinarias, no como consecuencia de mejoras en la productividad, sino a través de la explotación de los contribuyentes o del consumidor. Esto lo logran por medio de la restricción de ingreso al mercado, con la obtención de subsidios o por medio de transferencias directas.
El único antídoto contra los grupos de presión es la libre competencia y apertura de los mercados. Libre competencia es ausencia de privilegios, ausencia de monopolios y ausencia de mercados protegidos por ley, sea para el burócrata, el sindicalista, el político o el empresario En este sentido, al promover la libre competencia contribuimos a la paz social y al fortalecimiento de la democracia.