Below you'll find a list of all posts that have been categorized as “José Joaquín Fernández”
¿Tiene un gobierno la autoridad moral para cobrar impuestos? Llamamos esclavo a quien no dispone libremente de su ingreso. La apropiación de los bienes ajenos por medio de la coerción es inmoral, no importa si se trata de un delincuente o de un funcionario público, aunque su justificación sea la empatía con los pobres.
Es por eso que los impuestos deben ser mínimos y solo para atender las funciones esenciales del gobierno y no para cuanto capricho se le antoje al político de turno.
El que un Estado sea laico no significa que sea ateo. Significa simplemente que, desde el punto de vista jurídico, no habrá una religión o credo oficial en la Constitución Política. La fe religiosa es algo que cada ser humano debe alcanzar ejerciendo su libre albedrío y no por medio de la coerción, sea de nuestros padres, amistades o del gobierno.
El Gran Hotel Costa Rica pertenece a sus dueños y solo ellos deben disponer del inmueble. A quien no le guste los cambios que se pretenden hacer al mismo, pues que lo compre y lo conserve a su gusto.
¿Por qué mucha gente crea subterfugios (como una declaratoria de patrimonio histórico, arquitectónica o cultural) para disponer, como si fueran delincuentes, del esfuerzo de otros, de la propiedad de otros? En este sentido, una declaratoria de este tipo, no es más que una especie de expropiación camuflada, un robo parcial y legalizado, sin el pago correspondiente de expropiación.
El desarrollo económico de ningún país depende, ni ha dependido, de los EE.UU.. Por otra parte, no tienen autoridad moral de criticar el proteccionismo de Trump aquellos que siempre se han opuesto al libre comercio y que han usado los mismos argumentos que está usando Trump.
Muchos políticos insisten, erróneamente, en usar la inflación como política para estimular el crecimiento económico y la generación de empleo. La realidad es que la inflación no solo daña la producción, sino que también deteriora la distribución del ingreso.
El problema en Costa Rica no es solo el déficit fiscal, sino el tamaño atrofiante del gobierno. El problema no se limita a que el gobierno gaste o administre mal; el problema de fondo es que el gobierno se ha excedido en sus funciones y se encuentra sobredimensionado con un total de 333 entidades púbicas.
Existen instituciones, ministerios, programas y empresas públicas que no cumplen función social alguna y que deben cerrarse, con o sin, déficit fiscal. Se cree que el cierre de instituciones públicas generaría desempleo masivo. Lo anterior no es cierto si se sigue la siguiente propuesta.
Según el Quinto Informe Estado de la Educación, el 50% de los estudiantes de las universidades estatales provienes del 40% más rico del país. Tan solo un 22,6% de los estudiantes de las universidades estatales “pertenecen a los hogares de menores ingresos”. Es decir, las universidades estatales financian a más estudiantes ricos que a pobres y se convierten así en un instrumento que, en vez de mejorar la distribución del ingreso, la empeoran. Si una política social significa trasladar ingresos de los ricos a los pobres, con estas cifras las universidades estatales resultan ser antisociales.
Los grupos de presión están carcomiendo al país. Ellos usan los Gobiernos para obtener ganancias extraordinarias, no como consecuencia de mejoras en la productividad, sino a través de la explotación de los contribuyentes o del consumidor. Esto lo logran por medio de la restricción de ingreso al mercado, con la obtención de subsidios o por medio de transferencias directas.
El único antídoto contra los grupos de presión es la libre competencia y apertura de los mercados. Libre competencia es ausencia de privilegios, ausencia de monopolios y ausencia de mercados protegidos por ley, sea para el burócrata, el sindicalista, el político o el empresario En este sentido, al promover la libre competencia contribuimos a la paz social y al fortalecimiento de la democracia.
¿Por qué el Presidente Luis Guillermo Solís, en vez de anunciar recorte en programas sociales por la no aprobación de impuestos, no anuncia recortes en viajes, asesorías o consultorías? ¿Por qué LGS no anuncia el cierre de la Sociedad Reconstructora Chino Costarricense S. A. (Soresco), Conavi, Mideplan, Sinart, ICT, DIS, Japdeva, Inamu, Ministerio de la Presidencia, Micitt, Incofer, Inder, MAG, INVU, etc? ¿Por qué LGS amenaza los programas sociales pudiendo recortar planilla en Recope, ICE, INS, universidades estatales, Banco Central de Costa Rica, Ministerio de Hacienda, etc.?
Dice Muhammad Yunus: “Me opongo a las dádivas. Ellas quitan iniciativa y la responsabilidad de las personas”.
You must be logged in to post a comment.