Según el Quinto Informe Estado de la Educación, el 50% de los estudiantes de las universidades estatales provienes del 40% más rico del país. Tan solo un 22,6% de los estudiantes de las universidades estatales “pertenecen a los hogares de menores ingresos”. Es decir, las universidades estatales financian a más estudiantes ricos que a pobres y se convierten así en un instrumento que, en vez de mejorar la distribución del ingreso, la empeoran. Si una política social significa trasladar ingresos de los ricos a los pobres, con estas cifras las universidades estatales resultan ser antisociales.
El regocijo de vivir de la plata de otros: El caso de la UCR
Dada la situación fiscal por la que atraviesa Costa Rica, el Fondo Especial para la Educación Superior ha crecido de manera vergonzosa en los últimos años: para el 2015 creció 9.1% y en un aproximado de 8.32% para el 2016.; ambas cifras en términos reales. Cuando la situación fiscal es delicada, uno debe ser más eficiente y eficaz con el gasto. Sin embargo, ese no es el caso del sindicato de la Universidad de Costa Rica (UCR)
La informalidad y las cargas sociales
En el 2014, el 45% de los trabajadores conforman el sector informal de la economía en Costa Rica, con una tendencia creciente desde el 2012. Talleres mecánicos, reparaciones de todo tipo en las casas, taxistas, vendedores ambulantes, etc. conforman este sector. La informalidad existe porque el gobierno impone costos innecesariamente elevados para formalizarse. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OECD), las cargas sociales en Costa Rica están muy por encima del promedio de sus países miembros y es uno de los principales factores que estimulan el crecimiento de la informalidad.
Los grupos de presión están acabando con el país
Los grupos de presión están carcomiendo al país. Ellos usan los Gobiernos para obtener ganancias extraordinarias, no como consecuencia de mejoras en la productividad, sino a través de la explotación de los contribuyentes o del consumidor. Esto lo logran por medio de la restricción de ingreso al mercado, con la obtención de subsidios o por medio de transferencias directas.
El único antídoto contra los grupos de presión es la libre competencia y apertura de los mercados. Libre competencia es ausencia de privilegios, ausencia de monopolios y ausencia de mercados protegidos por ley, sea para el burócrata, el sindicalista, el político o el empresario En este sentido, al promover la libre competencia contribuimos a la paz social y al fortalecimiento de la democracia.
Luis Guillermo Solís y el principio de “primero el bombero”.
¿Por qué el Presidente Luis Guillermo Solís, en vez de anunciar recorte en programas sociales por la no aprobación de impuestos, no anuncia recortes en viajes, asesorías o consultorías? ¿Por qué LGS no anuncia el cierre de la Sociedad Reconstructora Chino Costarricense S. A. (Soresco), Conavi, Mideplan, Sinart, ICT, DIS, Japdeva, Inamu, Ministerio de la Presidencia, Micitt, Incofer, Inder, MAG, INVU, etc? ¿Por qué LGS amenaza los programas sociales pudiendo recortar planilla en Recope, ICE, INS, universidades estatales, Banco Central de Costa Rica, Ministerio de Hacienda, etc.?
Soresco: El gran desperdicio
No existe en la literatura de la ciencia económica justificación para que el gobierno asuma el rol de empresario. El desperdicio de recursos es algo propio de empresas públicas que no están sometidas a la libre competencia. El despilfarro es lo propio de aquellos que administran recursos que no se han ganado con esfuerzo propio. Soresco (Sociedad Reconstructora Chino-Costarricense) no es excepción.
Abusos y barbaridades: aumento en los peajes
El Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI) le pidió a la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos (ARESEP) un aumento en los peajes de cuatro de las principales rutas del país. En la Florencio del Castillo, entre San José y Cartago, el peaje pasaría de ₡75 a ₡430; en la 32 o Braulio Carrillo, entre Limón y San José, pasaría de ₡250 a ₡2.200; la Bernardo Soto, entre San Ramón y Alajuela, ₡150 a ₡1.225 y la General Cañas, entre Alajuela y San José, de ₡75 a ₡390. Todos estos datos son tan sólo para el caso de los vehículos livianos; o sea, los carros comunes y corrientes.
Amenaza al comercio Costa Rica-Estados Unidos
La ignorancia, la arrogancia y la temeridad del director del Servicio Fitosanitario del Estado (SFE), Francisco Dall’Anese, con el respaldo del Presidente de la República Luis Guillermo Solís, le está pasando una nueva factura al gobierno que será pagada por los consumidores con productos más caros y de menor calidad, por los importadores y exportadores nacionales que enfrentarán represalias innecesarias con nuestros socios comerciales y por el contribuyente que tendrá que cubrir los costos de los juicios internacionales.
Datos acerca de la distribución del ingreso en el mundo
En un estudio realizado en 191 países en el período que va de 1970 al 2006, hubo una mejora en la distribución del ingreso; es decir, el crecimiento económico en dicho periodo no ha venido acompañado de una concentración de la riqueza; sino todo lo contrario. La distribución de la riqueza se mide generalmente usando el coeficiente de Gini cuyos valores van de 1 a 0. Entre más se acerca a 1, mayor es la desigualdad. Dicho coeficiente pasó de 0.676 en 1970 a 0.612 en el 2006.
Debemos tomar en cuenta que una reducción en el coeficiente de Gini no es, necesariamente, un indicador de mayor bienestar. No es aceptable una sociedad que mejora dicho coeficiente por medio de la coerción política, ni tampoco una que la empeora debido a políticas que crean privilegios en favor de los grupos de presión. Recordemos que libre competencia es ausencia de privilegios y por tanto a mayor libertad económica, más se garantiza que los factores de la producción son retribuidos según su aporte a la producción; lo cual es lo justo y lo correcto, independientemente del rumbo que tome el coeficiente de Gini.
Datos acerca de la pobreza en el mundo
La medida de pobreza es distinta a la distribución del ingreso. La pobreza se define como el número de personas con un ingreso por debajo de un monto determinado. La distribución es la diferencia entre el ingreso más bajo y el más alto. Es decir, puede darse que no haya pobres en un país pero con una distribución de ingreso muy dispersa.
El sentido común nos dice que la única manera de reducir la pobreza es con una economía que crezca más rápido que su población. En 1910, el 65% de la población mundial era pobre. En el 2000, esa cifra había disminuido a 13%. No es de extrañar que la evidencia muestra que la pobreza disminuyó más en aquellos países con mayores tasas de crecimiento y las tasas de crecimiento están asociadas de manera directa con la libertad económica.
You must be logged in to post a comment.